免责声明:凤梨财经作为开放的信息发布平台,所提供的所有内容与凤梨财经观点和立场无关,且不构成任何投资理财建议。投资有风险,入市需谨慎。

区块链助推信任颠覆性变化

2020-07-13 阅读量 4482
摘要:区块链基于分布式计算系统,其链条每次延伸都是对以往所有历史进入的一次再次确认,相当于其去中心化以及防篡改性,使得区块链和过去的技术变得不太一样。

undefined

区块链基于分布式计算系统,其链条每次延伸都是对以往所有历史进入的一次再次确认,相当于其去中心化以及防篡改性,使得区块链和过去的技术变得不太一样。


生产活动与信任制度


诺贝尔奖得主美国著名经济学家肯尼思·阿罗讲过一段话,几乎所有的商业交易促成都是包含“信任”元素的。尤其在有时间跨度的交易更加如此。不难理解,买和卖及商品的交付不是在同一时间,不是面对面交易的话,没有信任就无法达成交易。


回到原来的农耕经济时代,即物物交易的时代,货物和服务的贸易很难走出一个封闭的小圈子。那时候的生活风俗及实体社交网络等非正式的制度,是当时去管理交易规范的一个核心所在。


1991年的时候,道格拉斯·诺思在《经济特事期刊的制度》一文里面谈到了一个观点,如果是上文谈到的村庄经济、社交网络的个人信誉、包括人际关系等非正式机制,是可以保障我们的合同或承诺能正常进行的。


当交易边界逐渐进入到现代社会,进入到劳动分工更加细致,交易更加频繁,交易的时空不再通过物物交易,当面交易这种模式来进行的话,其实原来的所谓的风俗民约作为交易的基础显然不够了,这时候慢慢出现了法律法规,以及专业的机制、专业的中介机构来介入去保障交易的进行。与前面相比的话,这种制度设计更加正式,去保障经济交换的一些正常进行。毫无疑问,正式的制度与前面约定相比的话,有更高的社会成本在里面。


一个经济体的增长速度,包括它的金融市场发展、国际贸易和投资,甚至企业的规模都与其有正相关的关系。而它与正式制度的监管强度是呈负相关的,可能信任越低,越需要更强的监管制度介入。


在当代的新制度经济学下面,科技扮演越来越重要的角色,科技进步往往与正式制度的变革放在一起讨论。同时,法律监管和产权这些正式制度的安排,其实是需要与科技生产相匹配的,即生产关系和生产力相适应,也是一个典型的场景,只有匹配的话,才能达成一个比较好的状态。


在新制度经济学的范式里面,技术和信任之间产生了更多的联动,比如说现在的电子商务,过程中都会有把钱先押到第三方平台的阶段,等你收到货之后点确认,钱才能到对方的账户里。这是个非常典型的技术介入,或者说通过互联网的技术来实现去信任化的过程。包括退换货制度,电商里的争端解决机制,留言评价体系,一起构成了行为规范。其与目前的法律法规相比的话,比历史上所有的非正式制度,更强的降低了对交易的成本,增强了用户的交易意愿。


区块链技术信任框架

undefined

区块链技术之所以引起关注,是因为区块链和之前相比的话,一定程度上是完全的脱离了原来的技术、范式或非范式监管制度的框架。


区块链基于分布式计算系统,其链条每次延伸都是对以往所有历史进行的再次确认,相当于它的去中心化以及防篡改性。比如说从比特币看设计者的初衷,其实每一条面向所有人的区块链可以认为是一个独立存在的数字乌托邦。甚至于说数据就是事实,代码就是制度,它在不断随着交易以及数据的累计,变得更加稳定和不可篡改。


在最早的互联网赛博空间独立宣言里面,可以看到当时的技术极客在八十年代末已经提出了未来的整个管理会基于互联网,基于互联网的开放精神。到九十年代的时候,劳伦斯·莱斯格在其著作《代码》中,描绘了一个兼具技术和法律的背景,提出代码就是法律。


在区块链出现之后,代码即法律的设想,变得越来越近了。但如果从技术极客来讲,区块链会走向另外一个极端,想要完全去中心化,要全部用代码去替代法律规则。


刚才谈到的从乡村民约到公序良俗、包括道德、信仰等非正式制度,再到技术,共同地促成了人类,包括每一个个体在受监督或不受监督的情况下,如何去遵守自己的社会行为规范,包括去履行自己的承诺和义务。这是一个综合体系的实现,只是说在区块链技术出现之后,技术在里面起的作用会比历史上更大,甚至更有颠覆性。

undefined

科技可以用来增强信任,至少在目前认知的范围内,技术是不可能完全取代规则的,但是可以看到区块链引起的一些颠覆性的变化。这里面对未来我们思考人类的行为规范、经济活动、非正式制度等,尤其技术在其中扮演什么样的角色,可能还需要以除了产业之外的视角再去做持续的观察和研究。

声明:本文观点仅代表作者本人,不代表凤梨财经赞同或证实其观点描述。如若侵权,请联系我们删除文章。

凤梨小秘书(微信号:fenglicaijing)