免责声明:凤梨财经作为开放的信息发布平台,所提供的所有内容与凤梨财经观点和立场无关,且不构成任何投资理财建议。投资有风险,入市需谨慎。

公链,今年也太惨了吧!

2019-09-01 阅读量 1780
摘要:步入19年以来,公链币的行情屡屡受挫,原因为何?

关注并星标哔哔News




伴随着9月的到来,2019年已经走过了大半。
 
币圈的这大半年,说来其实也挺奇怪。在比特币上半年的强势领涨下,整个行业似乎焕发出了新的生机,但结果却是除了比特币以外的其他主流币,日子多半过得并不好。行业的热点与风口好像也很多,IEO、跨链、Staking、DeFi……一个接着一个。不过,IEO现在已经凉得差不多了,Staking并没能帮助PoS登上共识的王座,DeFi的“八字儿”愣是连一撇都划得费劲。
 
好在跨链还比较争气,明星项目也好,技术突破也好,总归是拿出了点东西。这是好事儿,毕竟,如果连跨链都没有什么进展的话,那么作为区块链应用价值的底层支撑的公链,可就过得太惨了。

 
- 01 -
公链币行情衰落
 
今年上半年的行情,说是扑朔迷离都一点也不夸张,有人称之为“牛熊转换”、也有人将其唤作“机构牛市”,一时间众说纷纭,但总结起来其实就是一句话——咱也说不清是不是牛市。
 
不过在6月的一波小行情后,熊市阴霾再度笼罩币圈,市场迎来了更加低迷的情绪,贪婪与恐慌也一度跌至自2018年1月以来的最低指数5,这时大家才都确信道,熊市并没有离开。
 
而在众多币种当中,公链币行情的衰落可谓最为直观。笔者从CoinMarketCap中整理了一些简单的数据,我们不妨从中感受一下。
 
老牌公链币里,BTC在上半年冲至12000美元的高位后,一直徘徊于10000美元左右,排名第一并遥遥领先于第二,币王称号实至名归;而紧随其后的ETH却从300美元的高位俯冲至180美元左右,跌幅近50%;同为公链巨头的EOS更是在触及8美元的价格后一泻千里,波动于3美元附近,目前排名第8。
 
再来看看新兴跨链项目的一些币种,作为开启“跨链时代”的Cosmos的代币,ATOM发布时高达27.32美元一枚,如今在2美元左右,排名第25;另一个备受关注的ONT从2.73美元开始往下跌,一度低至0.45美元,好在后来有所回升,目前几经坎坷来到了0.7美元,排在第26。
 
最后是平台币,作为今年话题度最高的平台币之一,BNB过得倒挺滋润,目前的价格稳定在20美元往上;火币的HT虽然近期有所下跌,但目前仍然保持在3.8美元左右,排名第15。
 

 
简短的数据,反映的趋势却可见一斑。主流公链当中,除了BTC稳居王位外,其他币种皆后劲不足显出颓势,ETH尽管盘踞次位,但正如我上面所说,跌幅却非常之大,相比之下,EOS的跌幅更是达到了60%之多。而新兴跨链项目当中一度被无数聚光灯聚焦的Cosmos和本体也同样惨不忍睹。用一片狼藉来形容公链币是一点也不为过的。
 
而与之形成鲜明对比的是,以BNB为代表的平台币,不仅价格连创新高、快速跻身主流币行列,而且确立了自己较为靠前的排名。
 
综合比较来看,公链币的行情目前处在一个非常尴尬的境地,代币价格连连跌到底部,技术进展却又似哑火一般,难免令众多持币者信心动摇。而另一边,以平台币为代表的币种则逐渐稳固了自己的价值和地位。截然不同的境遇,更加衬托出公链币的惨烈。
 
也难怪FBG资本创始人周硕基在朋友圈吐槽:“各大公链,你们再不赚钱就归零了,还是赶紧开个交易平台当平台币了。”话虽然狠了点,但事实的确是:公链遇冷,市场对其不看好。
 

- 02 -
昔日的公链霸主遇上了哪些麻烦?
 
根据Github上贡献代码的开发者数量、主文件代码更新次数、以及新增&删减这几个评测维度来看,近数个月以来,BTC是开发活跃程度最高的公链,仅最近一个月的开发者数量便多达38人,主文件代码更新次数为143次,这个数字大约等于其他主流公链当月数字加起来的和。
 
如此看来,人们对于BTC的热情也好、信仰也好,都没怎么消退,然而,其他公链却并没有如此牢固的“群众基础”,运营上的稍稍不甚,都有可能会引发不小的危机。
 
以EOS为例,此前EOS经历了21个超级节点的重新洗牌,最终,其中的多数由来自中国的交易所以及矿池当选。这样的状况引发了EOS持续至今的争议,并且该争议在近期进一步升级,批评的声音也从外界逐渐蔓延至社区内部,由此引发了重大的社区“治理危机”。
 
争议升级的开端源于去中心化版维基百科Everipedia首席信息官Larry Sanger 8月22日的推文,Larry Sanger在推特中表示:“EOS如果被中国财团中心化控制的话,将放弃开发 DAPP。”
 
这一言论在社区里迅速炸开了锅,中文社区内普遍持愤怒和反对的态度:李笑来率先在电报群中回怼“没有我,哪有 EOS 啊?五年前就投资了 BM,接连投了四次,白求恩啊?现在又说中心化在中国财团了,好像它们在哪儿建都能成功似的。HelloEOS 发起人梓岑也在社交平台上指责Everipedia在一年多内没有进展,却将日交易量仅有数百美金的惨状归咎于EOS被中国财团控制。

 
而国外社区却针锋相对,多数言论站到了Larry Sanger一边。他们指出:中国国内的节点的确占据了EOS节点中的绝大多数,并且由于一票30投的规则设置,将不可避免由一个财团同时控制多个超级节点的现象出现。基于这两点事实,国外社区成员几乎一致认为,中国节点相互联结利息与换票的现象,是EOS当前所面临的最大威胁。
 
内忧与外患,加之EOS上DApp生态的固化以及底层技术的久无突破,导致EOS币抛的抛、砸的砸,行情下跌不无理由。
 
EOS的难兄难弟以太坊近来似乎也遇到了不少麻烦。
 
本周,Blockstream首席战略官Samson Mow转发了彭博社《USDT增发造成以太坊网络堵塞,以太坊区块链几乎已经满了》一文并评论道:“以太坊陷入扩容死胡同,它被使用得越多就会死得越快。直指以太坊在技术上已遭遇瓶颈。
 
数据研究机构Ethgasstation.info的数据显示,在过去的一个月里,用于处理USDT交易所产生的ETH费用高达 26 万美元,比CryptoKitties高出约 17.5 倍,是去中心化交易所IDEX的六倍。Etherscan.io的数据则显示,以太网的网络利用率目前已飙升至 90%,随着USDT交易所占用的容量增长,其他开发者可用的容量降低,从而导致网络拥堵。
 
这些数字和言论都指向了以太坊备受诟病的可扩展性,随着1CO的逐渐衰退和市值缩水,昔日的公链之王以太坊亟需技术的突破来改变局面。
 

- 03 -
公链的恶性价值循环
 
以EOS为代表的公链行情表现,令众多公链投资者颇为不满,这样的情绪甚至波及到了整个公链的行情。投资者最看重的,无非是盈利、赚钱,而平台币及其他山寨币良好的表现却让投资者看到了更大的盈利机会。在这样的环境下,很多人对公链的共识开始减弱,于是纷纷开始转投那些看起来似乎更有的赚的币种。
 
通常来说,投资回报分为两种:短期和长期。短期投资更看重价格的波动,讲究速战速决;长期投资则更看重价值及未来的升值空间。但是绝大部分投资者一般不会对比特币以外的币种饶有耐心地慢慢等待,所以在这样的市场环境和情绪下,投资者的信仰和价值观念很容易动摇。
 
这就是公链币面临的尴尬境地,币的价格则直接影响到投资者对公链价值的信心,信心的衰减又反过来促使价格下跌,形成恶性循环,这中间,无关乎什么技术进展和突破,一切只和利益强相关。
 
此外,公链与跨链质量的参差不齐,也是导致如今公链遇冷的因素之一。我们都知道,2018年被称为公链之年,2019年被称为跨链之年,在这般日趋激烈的竞争中,衍生出了大批质量低下亦或是蹭热度、割韭菜的项目。这些五花八门的项目为区块链笼罩上了不小的迷雾,使得各个项目的真正价值更加难以辨别,投资者无法准确地判断公链项目的价值。
 
事实上,不少投资者并不能真正看懂技术层面上的东西,毕竟绝大部分币圈人并不属于专业者,因此难从专业角度来判断孰优孰劣,更多地是通过宣传营销的热度和以及分析项目的完成进度及生态布局来进行判断。这便给了那些鱼龙混杂的低质量项目以“可乘之机”,尤其是一些短期拉盘现象的存在,更是让众多的公链跨链无法呈现更多真实的面貌。
 
不过,从舆论到社区再到底层建设的内忧外患也好,渴望短期收益的投资者的不青睐也罢,目前都还不足以令我们否认公链价值的关键性和必要性。正如我在文章开头所描述的那样,公链是区块链应用价值的底层支撑,而由公链所衍生出来的通证激励,即加密货币,则成为了币圈最重要的组成部分,成为带动行业发展的基础,这是我们必须要承认的。


不容错过的往期精彩

点击图片即可阅读全文




哔哔News

你想要的区块链资讯都在这里



声明:本文观点仅代表作者本人,不代表凤梨财经赞同或证实其观点描述。如若侵权,请联系我们删除文章。

凤梨小秘书(微信号:fenglicaijing)