免责声明:凤梨财经作为开放的信息发布平台,所提供的所有内容与凤梨财经观点和立场无关,且不构成任何投资理财建议。投资有风险,入市需谨慎。

高晓松趣谈比特币:自人类开始,货币就是虚拟的

2018-04-19 阅读量 235
摘要:比特币的雏形,竟然出现在以石头记账的远古年代。



区块链已经成为各行各业最前沿的话题,离区块链最近的落地应用数字货币在很长一段时间里也闹得沸沸扬扬。这不,最近文艺界老炮高晓松《晓说》节目中也聊起了虚拟货币的话题。


《晓说》最新一期节目《古代金融之一:货币物语》中,高晓松同学从宏观角度为观众讲述了货币的发展历史。他认为,人类的历史,就是一部货币的历史;古代东西方都在干同一件事:坚定的用各种各样的方法,从王权手里夺取货币权;“虚拟货币”这个说法本身就不存在,因为在以物换物阶段过去后,货币从来就是虚拟的。

 


为什么中国汉字里但凡跟钱相关的都带贝字旁,这一点大家都该明白,无论是东西方,最早期的时候人们都是以物换物,随着群体的扩大,需求的增多,物种的变化,以物换物已经行不通了,于是贝壳、牛角等等之类的东西作为一种货币开始流行起来,这就是最初“货币”的概念。


所以高晓松表示无论把金银还是贝壳作为货币,只要是全体人们都共同认定这个东西有交换价值的,它就是货币。而这一特点从远古时代就开始了,直到如今仍然是这样。如今好多人在批判虚拟货币是虚拟的,但是显然货币从始至终都是虚拟的。

 

这其实跟《人类简史》中讲的第一个关于人类社会物质增长上重要的虚拟概念:金钱。不谋而合。


刚开始的大家是以物换物,在两两需求相对应的时候还好用,而如今社会的发展使得货币成为了一张张纸,一个个数字,乃至于一种像比特币一样的虚拟货币。而一张本来没有价值的纸币为什么会让大家都信任它?只是因为关于它有政府背书,国家使得人们想相信,在稳定和有序发展的时代,它是可以换到自己想要的东西的。

 

类比过来讲, 可以说压根看不见实物的比特币为什么那么火?据《区块链-从数字货币到信用社会》一书中的观点,:“货币只是一种记账方式,居民进行交易不需要挪动或者分割货币,他们只需要更改石块上的标记即可”比特币也是同理,只要全网节点都承认,那么即可确认其归属。

 


所以有人愿意去相信,比特币具有货币的基本本质,1.信用,2.流通,3.以及因为分布式记账不可篡改,去中心化等特点带来“类似”法制的原则。

 

高晓松在节目中举了一个生动的例子:就在一座加罗林群岛上,岛上人民约定俗成用另一个岛上的石头作为交换货币,这时大家就共同认定可以利用那个岛上石头记账来进行交易,比如石头有20%属于张三,30%属于李四,50%属于区块部落。

 

大家交易就在石头上记录每次交易过程,也不会把石头敲碎或者锯开。

终于有一天,岛上的一个富户,通过做交易做生意获得了完整的大石头,此时,他希望把石头从岛上运回家,结果在海运的过程中,船突然沉了,石头也从此静静躺在海底。但全岛人民都认同沉在海底的石头是土豪家的财产,并可以用来交易。

 


为什么非要用另一岛的大石头呢:货币不能随意获取,就好像获取比特币需要复杂的算力。


石头不用敲碎只用来记录交易:货币本身是用来记账的,区块链技术原理也是分布式记账。


石头都特么掉海里了还能用作交易:分布式记账,你自己丢了没关系,大家都认可,每个人都知道,且不可篡改。


高晓松其实是想用这里例子说明,货币是金是银不重要,关键是大家都认可这个东西,可以有交换价值。所以这样一来,这似乎也有那么点儿最早的比特币雏形了。

 

按这个思路,显然人人都可以发虚拟货币,关键是,别人信不信罢了。这也就造成了虚拟货币市场乱象,空气币骗子币忽悠币层出不穷。因此早在2013年12月5日,人民银行等五部委即发布《关于防范比特币风险的通知》,明确强调比特币不是货币,仅为一种特定的虚拟商品,不能在货币市场流通,金融机构不得开展相关业务。

 


对于去年清退ICO后加密代币行业出现的“境外发行、境内人员参与集资和交易”等新形态,央行货币金银局局长王信4月10日撰文划出“红线”并强调,虚拟货币不是真正意义上的货币,同时提出采取有效措施,切实强化对各类虚拟货币的监测监管,应进一步强化加密代币监督管理和抓紧建立互联网积分管理框架等措施。


4月11日,在博鳌亚洲论坛上,中国人民银行行长易纲便表示,虚拟货币目前对于实体经济服务较少,投机、洗钱行为较盛,“整体来讲,我们对虚拟货币的监管是非常严格的”,中国正在研究如何发挥数字货币的正能量,让它更好地服务于实体经济。

 

其实这也就是告诉诸位,这东西肯定有用,但是我们还在研究怎么用,现在币圈炒作的居多,良莠不齐。国家监管决不会放松,也请大家请擦亮眼睛。下一步数字货币怎么落地发展,咱们还需要点时间,拭目以待。



>>>>推荐阅读

内容创业大热,去中心化的区块链内容平台野蛮生长

声明:本文观点仅代表作者本人,不代表凤梨财经赞同或证实其观点描述。如若侵权,请联系我们删除文章。