免责声明:凤梨财经作为开放的信息发布平台,所提供的所有内容与凤梨财经观点和立场无关,且不构成任何投资理财建议。投资有风险,入市需谨慎。

无论上币模式如何创新,中心化的交易所无法改变其本质

2018-07-12 阅读量 212
摘要:羊毛出在羊身上

随着区块链技术的延伸发展,众多的产业项目及数字资产争相亮相,一方面是交易所的火热开张,短域名已经不够用了,一方面是数字货币的种类纷繁复杂,排着队等着上市流通。

 


金融市场里,从来都不缺资金,而是缺少好项目,区块链行业的现状似乎更加佐证了这点。显而易见的是,目前很多区块链项目为了加速上市,都会将资金用于项目公关和平台关系拓展上。媒体宣传抽一部分,交易所再抽一部分,尚未募到资金就已花费众多,最后即便成功上币,落实到项目发展上的资金缩水不少。

 

正因为如此,作为掌握了代币“生杀大权”的数字货币交易所,也被惯成了币圈最大的暴利收割机器。币圈交易所是集多重身份于一身:券商、银行、VC、交易所,甚至是媒体。连李笑来在骂韭菜的时候都不忘提到一定要开交易所。光是交易手续费和上币费两大法宝,就能让交易所旱涝保收,盆满钵满。

 


最近,因“交易及挖矿”模式而兴起的数字货币交易平台FCoin宣布推出全新的项目上币规则——“累计充值人数排名”上线机制。与传统交易所动辄千万的上币费用相比,“累计充值人数排名”上线机制因其更低的上币成本展现出了强劲吸引力,短短几天内上线项目达到54个,近400家项目方排队竞争上币机会。

 

FCoin试图通过降低门槛来吸引更多优质的项目,直接冲击现有的交易所体制。目前交易所上币模式,主要有以下几种:

 

1.传统收费模式:这已经是行业公开的秘密,给钱就能上。支付形式一般是现金+项目代币。根据交易平台的规模大小,费用从几百万到几千万不等,区块部落所了解到的某头部交易所约为3000余万左右。除了现金,收费还包括项目方的代币,收取数量一般为项目代币总量的1%-10%。

 

币安创始人赵长鹏曾经在做客“王峰十问”时表示:“客观上看,币安的上币模式还是一个中心化的评估决策体系,虽然中心化会更高效和专业,但对于外界来说还是黑箱,免不了误解。比如,被外界广为诟病的天价上币费,中心化的东西,我们无法证伪,未来澄清起来很困难。”

 

2.质押模式:一些交易平台不收取上币费,不过想要上架的项目方必须锁定一定数量的平台币,数量基本在五十万枚左右,折合人民币一般也不会少于一千万。

 

3.投票模式:通过交易所来筛选项目,然后超级节点投票选择是否上市。


 

火币,OKEx都通过自己的token币投票,或者类似hadax超级节点投票模式。但花钱买票、贿选超级节点等行为让所有的口号名存实亡。投资机构可能只想支持自己投资的项目,或者出现项目方为了上币与专业投资人进行某些利益交换的情况,这可能又会影响公平。

 

4.充值模式:这个模式是按照币种充值账户数进行排名来决定上币,排名累计在平台规定范围内,才有资格在平台上开通交易。

 

目前,FCoin创业板披露出可以充币的项目高达388种,几乎覆盖了当前主流交易所可以交易的项目。这个数字还在不断增加。从挖矿分红到免收上币费,Fcoin 在商业的角度上不断的创新,既是对传统交易所的一种颠覆,同时也给了鱼龙混杂的项目带来了“割韭菜”的机会。



上有政策下有对策,项目方为了使自己的代币能够顺利上线交易,选择了一条捷径:寻找中介方批量注册FCoin账户,并向账户中转入小额数量代币,显然这种局面已经不是Fcoin可以预料和控制的了的。


而哪怕交易所初衷是减少项目方的上币成本,其本质仍然是吸引用户流量。但资本是逐利的,人性的弱点也无法避免。最后也很容易和“投票上币”等模式无差别,长期来看,投资者永远都是最后的买单者。

目前,大量的破发币,交易量的真实性,以及FT挖矿持续性等等问题都给Fcoin留下后患,打江山容易守江山难,是一场任意妄为过后的一地鸡毛,还是获得了用户和流量后步步为营,一切都看Fcoin接下来的选择了。


-- end --


后台回复“资料”,领取最全区块链10G网盘学习包

后台回复“纪录片”,观看最经典中文比特币纪录片



>>>>推荐阅读


专访| 贝尔链创始人:如何重塑区块链游戏生态圈

声明:本文观点仅代表作者本人,不代表凤梨财经赞同或证实其观点描述。如若侵权,请联系我们删除文章。